【新冠防控回归乙类或成为可能/新冠疫情被列入乙类】-百科-奥利给网站

李兰娟:新冠慢慢也会回归到乙类传染病

1、李兰娟院士指出，新冠病毒将逐步回归乙类传染病管理，其传染性虽强，但致病性已显著降低。这一判断基于病毒变异趋势、临床数据及防控实践的综合分析。第一，病毒变异导致毒力减弱。新冠病毒在持续变异中，传播力虽有所增强，但毒力逐渐下降。

2、李兰娟院士关于“新冠终将回归乙类疾病管理”的表态，透露出新冠病毒未来防控趋势将逐步转向常规化管理，对经济、社会及公众心理具有积极意义。具体分析如下：新冠病毒的危害性可能逐步降低李兰娟院士指出，随着防控措施的完善，新冠病毒对生活与健康的影响将减小。

3、需要从以下五方面来阐述分析李兰娟：新冠终将回归乙类传染病管理！这透漏了哪些信息。

新冠回归乙类并不代表要放弃防控。以下是具体原因：乙类传染病的定义：在我国，传染病被分为甲、乙、丙三类，乙类传染病包括非典、艾滋病、病毒性肝炎等，这些疾病虽然传播速度和危害程度较高，但已经有了比较成熟的防控手段和治疗方案。

综上所述，新冠回归乙类并不代表要放弃防控，反而提醒我们要继续坚持科学防控、精准防控，加强个人防护和公共卫生体系建设，共同维护人民群众的生命安全和身体健康。

新冠降为乙类意味着其管理方式、疾病特征及防控要求发生了相应变化，具体如下：疾病风险等级调整，反映致死率与重症率下降新冠由甲类管理调整为乙类管理，核心依据是其致死率显著降低，感染者多以无症状或轻症为主。

新冠调整管理类别正是这种主动干预的体现，而非放任自流。总结新冠病毒调整为乙类管理是多重因素共同作用的结果：病毒毒性减弱是前提，但并非唯一原因；防控经验、医疗资源和分级诊疗的完善提供了支撑；社会综合成本的权衡和科学决策是关键；与历史瘟疫相比，现代医学实现了更安全、更高效的群体免疫。

1、李兰娟院士关于“新冠终将回归乙类疾病管理”的表态，透露出新冠病毒未来防控趋势将逐步转向常规化管理，对经济、社会及公众心理具有积极意义。具体分析如下：新冠病毒的危害性可能逐步降低李兰娟院士指出，随着防控措施的完善，新冠病毒对生活与健康的影响将减小。

2、李兰娟院士指出，新冠病毒将逐步回归乙类传染病管理，其传染性虽强，但致病性已显著降低。这一判断基于病毒变异趋势、临床数据及防控实践的综合分析。第一，病毒变异导致毒力减弱。新冠病毒在持续变异中，传播力虽有所增强，但毒力逐渐下降。

3、《传染病防治法》规定：根据《传染病防治法》的相关规定，国务院卫生行政部门有权根据传染病的暴发、流行情况和危害程度，调整传染病的分类管理。专家意见：如中国工程院院士李兰娟等专家指出，当新冠肺炎不再造成严重损害时，应回归乙类传染病管理。

4、新冠肺炎只是乙类传染病。李兰娟院士在发表声明的过程中声称新冠肺炎会慢慢的回归到乙类传染病中进行管理，病毒在不断变异的过程中也可以看出人们的身体也在逐渐的对其进行适应，病毒或许就潜藏在那些人们一眼不能注意的角落中，这也是如今为何疫情影响的人会越来越多。

现已确实具备回归“乙类乙管”的条件。这一结论主要基于以下几点原因：病毒变异趋势更低致病性：国内外专家普遍认为，新冠病毒的变异大方向是向着更低致病性发展。这意味着病毒对人体的危害程度在逐渐降低。上呼吸道感染为主：变异后的病毒，如奥密克戎变异株，更趋向于引起上呼吸道感染，而非早期的严重肺部症状。

公共卫生管理策略将调整我国传染病分类中，甲类传染病（如鼠疫、霍乱）需采取强制隔离、封锁等严格措施；乙类传染病（如艾滋病、非典）则允许更灵活的管控方式，如重点地区监测、病例报告等。

而且，在长期疫情防控过程中，我国积累了丰富的防控经验，医疗资源也得到了一定程度的扩充和优化，社会应对疫情的能力有所提升，这些都为新冠回归乙类管理创造了条件。

对于不同类别的传染病，预防控制措施有所不同。甲类传染病发现后需2小时内进行网络报告，乙类则需24小时内进行报告，而丙类传染病则实行监测报告管理，监测哨点医院和网络实验室发现后按照规定内容、程序进行报告。

新冠未来可能回归乙类传染病管理李兰娟院士指出，新冠病毒将逐步回归乙类传染病管理，其传染性虽强，但致病性已显著降低。这一判断基于病毒变异趋势、临床数据及防控实践的综合分析。第一，病毒变异导致毒力减弱。新冠病毒在持续变异中，传播力虽有所增强，但毒力逐渐下降。